Si bien el campo de
aplicaciones de la TGS no reconoce limitaciones, al usarla en fenómenos humanos,
sociales y culturales se advierte que sus raíces están en el área de los
sistemas naturales (organismos) y en el de los sistemas artificiales (máquinas).
Mientras más equivalencias reconozcamos entre organismos, máquinas, hombres y
formas de organización social, mayores serán las posibilidades para aplicar
correctamente el enfoque de la TGS, pero mientras más experimentemos los
atributos que caracterizan lo humano, lo social y lo cultural y sus
correspondientes sistemas, quedarán en evidencia sus inadecuaciones y
deficiencias (sistemas
triviales).
No obstante sus limitaciones,
y si bien reconocemos que la TGS aporta en la actualidad sólo aspectos parciales
para una moderna Teoría General de Sistemas Sociales (TGSS), resulta interesante
examinarla con detalle. Entendemos que es en ella donde se fijan las
distinciones conceptuales fundantes que han facilitado el camino para la
introducción de su perspectiva, especialmente en los estudios ecológico
culturales (e.g. M.Sahlins, R.Rappaport), politológicos (e.g. K.Deutsch,
D.Easton), organizaciones y empresas (e.g. D.Katz y R.Kahn) y otras
especialidades antropológicas y sociológicas.
Finalmente, el autor quiere
agradecer a Juan Enrique Opazo, Andrea García, Alejandra Sánchez, Carolina Oliva
y Francisco Osorio, quienes dieron origen a este documento en una versión de
1991, bajo el proyecto de investigación SPITZE.
Definiciones Nominales
para Sistemas Generales
Siempre que se habla de
sistemas se tiene en vista una totalidad cuyas propiedades no son atribuibles a
la simple adición de las propiedades de sus partes o componentes.
En las definiciones más
corrientes se identifican los sistemas como conjuntos de elementos que guardan
estrechas relaciones entre sí, que mantienen al sistema directo o indirectamente
unido de modo más o menos estable y cuyo comportamiento global persigue,
normalmente, algún tipo de objetivo (teleología).
Esas definiciones que nos concentran fuertemente en procesos sistémicos internos
deben, necesariamente, ser complementadas con una concepción de sistemas
abiertos, en donde queda establecida como condición para la continuidad
sistémica el establecimiento de un flujo de relaciones con el ambiente.
A partir de ambas
consideraciones la TGS puede ser desagregada, dando lugar a dos grandes grupos
de estrategias para la investigación en sistemas generales:
-
Las perspectivas de
sistemas en donde las distinciones conceptuales se concentran en una relación
entre el todo (sistema) y sus partes (elementos).
-
Las perspectivas de
sistemas en donde las distinciones conceptuales se concentran en los procesos
de frontera (sistema/ambiente).
En el primer caso, la
cualidad esencial de un sistema está dada por la interdependencia de las partes
que lo integran y el orden que subyace a tal interdependencia. En el segundo, lo
central son las corrientes de entradas y de salidas mediante las cuales se
establece una relación entre el sistema y su ambiente. Ambos enfoques son
ciertamente complementarios.
Clasificaciones Básicas de Sistemas Generales
Es conveniente advertir que
no obstante su papel renovador para la ciencia clásica, la TGS no se despega –en
lo fundamental– del modo cartesiano (separación sujeto/objeto). Así forman parte
de sus problemas tanto la definición del status de realidad de sus objetos, como
el desarrollo de un instrumental analítico adecuado para el tratamiento lineal
de los comportamientos sistémicos (esquema de causalidad). Bajo ese marco de
referencia los sistemas pueden clasificarse de las siguientes maneras:
-
Según su entitividad los
sistemas pueden ser agrupados en reales, ideales y modelos. Mientras los
primeros presumen una existencia independiente del observador (quien los puede
descubrir), los segundos son construcciones simbólicas, como el caso de la
lógica y las matemáticas, mientras que el tercer tipo corresponde a
abstracciones de la realidad, en donde se combina lo conceptual con las
características de los objetos.
-
Con relación a su origen
los sistemas pueden ser naturales o artificiales, distinción que apunta a
destacar la dependencia o no en su estructuración por parte de otros sistemas.
-
Con relación al ambiente o
grado de aislamiento los sistemas pueden ser cerrados o abiertos, según el
tipo de intercambio que establecen con sus ambientes. Como se sabe, en este
punto se han producido importantes innovaciones en la TGS (observación
de segundo orden), tales como las nociones que se refieren a procesos que
aluden a estructuras disipativas, autorreferencialidad, autoobservación,
autodescripción, autoorganización, reflexión y autopoiesis (Arnold,M. &
D.Rodríguez. 1991).
Bases Epistemológicas de la Teoría General de Sistemas
Según Bertalanffy (1976) se
puede hablar de una filosofía de sistemas, ya que toda teoría científica de gran
alcance tiene aspectos metafísicos. El autor señala que "teoría" no debe
entenderse en su sentido restringido, esto es, matemático, sino que la palabra
teoría está más cercana, en su definición, a la idea de paradigma de Kuhn. El
distingue en la filosofía de sistemas una ontología de sistemas, una
epistemología de sistemas y una filosofía de valores de sistemas.
La ontología se aboca a la
definición de un sistema y al entendimiento de cómo están plasmados los sistemas
en los distintos niveles del mundo de la observación, es decir, la ontología se
preocupa de problemas tales como el distinguir un sistema real de un
sistema conceptual. Los sistemas reales son, por ejemplo, galaxias, perros,
células y átomos. Los sistemas conceptuales son la lógica, las matemáticas, la
música y, en general, toda construcción simbólica. Bertalanffy entiende la
ciencia como un subsistema del sistema conceptual, definiéndola como un
sistema abstraído, es decir, un sistema conceptual correspondiente a la
realidad. El señala que la distinción entre sistema real y conceptual está
sujeta a debate, por lo que no debe considerarse en forma rígida.
La epistemología de sistemas
se refiere a la distancia de la TGS con respecto al positivismo o empirismo
lógico. Bertalanffy, refiriéndose a si mismo, dice: "En filosofía, la formación
del autor siguió la tradición del neopositivismo del grupo de Moritz Schlick,
posteriormente llamado Círculo de Viena. Pero, como tenía que ser, su interés en
el misticismo alemán, el relativismo histórico de Spengler y la historia del
arte, aunado a otras actitudes no ortodoxas, le impidió llegar a ser un buen
positivista. Eran más fuertes sus lazos con el grupo berlinés de la Sociedad de
Filosofía Empírica en los años veintitantos; allí descollaban el filósofo-físico
Hans Reichenbach, el psicólogo A. Herzberg y el ingeniero Parseval (inventor del
dirigible)". Bertalanffy señala que la epistemología del positivismo lógico es
fisicalista y atomista. Fisicalista en el sentido que considera el lenguaje de
la ciencia de la física como el único lenguaje de la ciencia y, por lo tanto, la
física como el único modelo de ciencia. Atomista en el sentido que busca
fundamentos últimos sobre los cuales asentar el conocimiento, que tendrían el
carácter de indubitable. Por otro lado, la TGS no comparte la causalidad lineal
o unidireccional, la tesis que la percepción es una reflexión de cosas reales o
el conocimiento una aproximación a la verdad o la realidad. Bertalanffy señala
"[La realidad] es una interacción entre conocedor y conocido, dependiente de
múltiples factores de naturaleza biológica, psicológica, cultural, lingüística,
etc. La propia física nos enseña que no hay entidades últimas tales como
corpúsculos u ondas, que existan independientemente del observador. Esto conduce
a una filosofía ‘perspectivista’ para la cual la física, sin dejar de
reconocerle logros en su campo y en otros, no representa el monopolio del
conocimiento. Frente al reduccionismo y las teorías que declaran que la realidad
no es ‘nada sino’ (un montón de partículas físicas, genes, reflejos, pulsiones o
lo que sea), vemos la ciencia como una de las ‘perspectivas’ que el hombre, con
su dotación y servidumbre biológica, cultural y lingüística, ha creado para
vérselas con el universo al cual está ‘arrojado’ o, más bien, al que está
adaptado merced a la evolución y la historia".
La filosofía de valores de
sistemas se preocupa de la relación entre los seres humanos y el mundo, pues
Bertalanffy señala que la imagen de ser humano diferirá si se entiende el mundo
como partículas físicas gobernadas por el azar o como un orden jerárquico
simbólico. La TGS no acepta ninguna de esas visiones de mundo, sino que opta por
una visión heurística.
Finalmente, Bertalanffy
reconoce que la teoría de sistemas comprende un conjunto de enfoques que
difieren en estilo y propósito, entre las cuales se encuentra la teoría de
conjuntos (Mesarovic) , teoría de las redes (Rapoport), cibernética (Wiener),
teoría de la información (Shannon y Weaver), teoría de los autómatas (Turing),
teoría de los juegos (von Neumann), entre otras. Por eso, la práctica del
análisis aplicado de sistemas tiene que aplicar diversos modelos, de acuerdo con
la naturaleza del caso y con criterios operacionales, aun cuando algunos
conceptos, modelos y principios de la TGS –como el orden jerárquico, la
diferenciación progresiva, la retroalimentación, etc. – son aplicables a grandes
rasgos a sistemas materiales, psicológicos y socioculturales.
Conceptos Básicos
de la Teoría General de Sistemas
AMBIENTE
Se refiere al área de sucesos
y condiciones que influyen sobre el comportamiento de un sistema. En lo que a
complejidad se refiere, nunca un sistema puede igualarse con el ambiente y
seguir conservando su identidad como sistema. La única posibilidad de relación
entre un sistema y su ambiente implica que el primero debe absorber
selectivamente aspectos de éste. Sin embargo, esta estrategia tiene la
desventaja de especializar la selectividad del sistema respecto a su ambiente,
lo que disminuye su capacidad de reacción frente a los cambios externos. Esto
último incide directamente en la aparición o desaparición de
sistemas abiertos.
ATRIBUTO
Se entiende por atributo las
características y propiedades
estructurales o
funcionales que caracterizan las partes o componentes de un sistema.
CIBERNETICA
Se trata de un campo
interdisciplinario que intenta abarcar el ámbito de los procesos de control y de
comunicación (retroalimentación)
tanto en máquinas como en seres vivos. El concepto es tomado del griego
kibernetes que nos refiere a la acción de timonear una goleta (N.Wiener.1979).
CIRCULARIDAD
Concepto
cibernético que nos refiere a los procesos de autocausación. Cuando A causa
B y B causa C, pero C causa A, luego A en lo esencial es autocausado (retroalimentación,
morfostásis,
morfogénesis).
COMPLEJIDAD
Por un lado, indica la
cantidad de elementos de un sistema (complejidad cuantitativa) y, por el otro,
sus potenciales interacciones (conectividad) y el número de estados posibles que
se producen a través de éstos (variedad,
variabilidad). La complejidad sistémica está en directa proporción con su
variedad y variabilidad, por lo tanto, es siempre una medida comparativa. Una
versión más sofisticada de la TGS se funda en las nociones de diferencia de
complejidad y variedad. Estos fenómenos han sido trabajados por la
cibernética y están asociados a los postulados de R.Ashby (1984), en donde
se sugiere que el número de estados posibles que puede alcanzar el ambiente es
prácticamente infinito. Según esto, no habría sistema capaz de igualar tal
variedad, puesto que si así fuera la identidad de ese sistema se diluiría en el
ambiente.
CONGLOMERADO
Cuando la suma de las partes,
componentes y
atributos en un conjunto es igual al todo, estamos en presencia de una
totalidad desprovista de
sinergia, es decir, de un conglomerado (Johannsen. 1975:31-33).
ELEMENTO
Se entiende por elemento de
un sistema las partes o componentes que lo constituyen. Estas pueden referirse a
objetos o procesos. Una vez identificados los elementos pueden ser organizados
en un
modelo.
ENERGIA
La energía que se incorpora a
los sistemas se comporta según la ley de la conservación de la energía, lo que
quiere decir que la cantidad de energía que permanece en un sistema es igual a
la suma de la energía importada menos la suma de la energía exportada (entropía,
negentropía).
ENTROPIA
El segundo principio de la
termodinámica establece el crecimiento de la entropía, es decir, la máxima
probabilidad de los sistemas es su progresiva desorganización y, finalmente, su
homogeneización con el ambiente. Los sistemas cerrados están irremediablemente
condenados a la desorganización. No obstante hay sistemas que, al menos
temporalmente, revierten esta tendencia al aumentar sus estados de organización
(negentropía,
información).
EQUIFINALIDAD
Se refiere al hecho que un
sistema vivo a partir de distintas condiciones iniciales y por distintos caminos
llega a un mismo estado final. El fin se refiere a la mantención de un estado de
equilibrio fluyente. "Puede alcanzarse el mismo estado final, la misma meta,
partiendo de diferentes condiciones iniciales y siguiendo distintos itinerarios
en los procesos organísmicos" (von Bertalanffy. 1976:137). El proceso inverso se
denomina multifinalidad, es decir, "condiciones iniciales similares
pueden llevar a estados finales diferentes" (Buckley. 1970:98).
EQUILIBRIO
Los estados de equilibrios
sistémicos pueden ser alcanzados en los sistemas abiertos por diversos caminos,
esto se denomina
equifinalidad y multifinalidad. La mantención del equilibrio en sistemas
abiertos implica necesariamente la importación de recursos provenientes del
ambiente. Estos recursos pueden consistir en flujos energéticos, materiales
o
informativos.
EMERGENCIA
Este concepto se refiere a
que la descomposición de sistemas en unidades menores avanza hasta el límite en
el que surge un nuevo nivel de emergencia correspondiente a otro sistema
cualitativamente diferente. E. Morin (Arnold. 1989) señaló que la emergencia de
un sistema indica la posesión de cualidades y
atributos que no se sustentan en las partes aisladas y que, por otro lado,
los
elementos o partes de un sistema actualizan propiedades y cualidades que
sólo son posibles en el contexto de un sistema dado. Esto significa que las
propiedades inmanentes de los componentes sistémicos no pueden aclarar su
emergencia.
ESTRUCTURA
Las interrelaciones más o
menos estables entre las partes o componentes de un sistema, que pueden ser
verificadas (identificadas) en un momento dado, constituyen la estructura del
sistema. Según Buckley (1970) las clases particulares de interrelaciones más o
menos estables de los componentes que se verifican en un momento dado
constituyen la estructura particular del sistema en ese momento, alcanzando de
tal modo una suerte de "totalidad" dotada de cierto grado de continuidad y de
limitación. En algunos casos es preferible distinguir entre una estructura
primaria (referida a las relaciones internas) y una hiperestructura (referida a
las relaciones externas).
FRONTERA
Los sistemas consisten en
totalidades y, por lo tanto, son indivisibles como sistemas (sinergia).
Poseen partes y componentes (subsistema),
pero estos son otras totalidades (emergencia).
En algunos sistemas sus fronteras o límites coinciden con discontinuidades
estructurales entre estos y sus ambientes, pero corrientemente la demarcación de
los límites sistémicos queda en manos de un observador (modelo).
En términos operacionales puede decirse que la frontera del sistema es aquella
línea que separa al sistema de su entorno y que define lo que le pertenece y lo
que queda fuera de él (Johannsen. 1975:66).
FUNCION
Se denomina función al
output de un sistema que está dirigido a la mantención del sistema mayor en
el que se encuentra inscrito.
HOMEOSTASIS
Este concepto está
especialmente referido a los organismos vivos en tanto sistemas adaptables. Los
procesos homeostáticos operan ante variaciones de las condiciones del ambiente,
corresponden a las compensaciones internas al sistema que sustituyen, bloquean o
complementan estos cambios con el objeto de mantener invariante la estructura
sistémica, es decir, hacia la conservación de su forma. La mantención de formas
dinámicas o trayectorias se denomina homeorrosis (sistemas
cibernéticos).
INFORMACION
La información tiene un
comportamiento distinto al de la energía, pues su comunicación no elimina la
información del emisor o fuente. En términos formales "la cantidad de
información que permanece en el sistema (...) es igual a la información que
existe más la que entra, es decir, hay una agregación neta en la entrada y la
salida no elimina la información del sistema" (Johannsen. 1975:78). La
información es la más importante corriente
negentrópica de que disponen los sistemas complejos.
INPUT / OUTPUT (modelo de)
Los conceptos de input y
output nos aproximan instrumentalmente al problema de las
fronteras y
límites en sistemas abiertos. Se dice que los sistemas que operan bajo esta
modalidad son procesadores de entradas y elaboradores de salidas.
Input
Todo sistema abierto requiere
de recursos de su ambiente. Se denomina input a la importación de los recursos (energía,
materia,
información) que se requieren para dar inicio al ciclo de actividades del
sistema.
Output
Se denomina así a las
corrientes de salidas de un sistema. Los outputs pueden diferenciarse según su
destino en
servicios,
funciones y
retroinputs.
ORGANIZACIÓN
N. Wiener planteó que la
organización debía concebirse como "una interdependencia de las distintas partes
organizadas, pero una interdependencia que tiene grados. Ciertas
interdependencias internas deben ser más importantes que otras, lo cual equivale
a decir que la interdependencia interna no es completa" (Buckley. 1970:127). Por
lo cual la organización sistémica se refiere al patrón de
relaciones que definen los estados posibles (variabilidad)
para un sistema determinado.
MODELO
Los modelos son constructos
diseñados por un observador que persigue identificar y mensurar relaciones
sistémicas complejas. Todo
sistema real tiene la posibilidad de ser representado en más de un modelo.
La decisión, en este punto, depende tanto de los objetivos del modelador como de
su capacidad para distinguir las
relaciones relevantes con relación a tales objetivos. La esencia de la
modelística sistémica es la simplificación. El metamodelo sistémico más conocido
es el esquema
input-output.
MORFOGENESIS
Los sistemas complejos
(humanos, sociales y culturales) se caracterizan por sus capacidades para
elaborar o modificar sus formas con el objeto de conservarse viables (retroalimentación
positiva). Se trata de procesos que apuntan al desarrollo, crecimiento o
cambio en la forma, estructura y estado del sistema. Ejemplo de ello son los
procesos de diferenciación, la especialización, el aprendizaje y otros. En
términos
cibernéticos, los procesos causales mutuos (circularidad)
que aumentan la desviación son denominados morfogenéticos. Estos procesos
activan y potencian la posibilidad de adaptación de los sistemas a ambientes en
cambio.
MORFOSTASIS
Son los procesos de
intercambio con el ambiente que tienden a preservar o mantener una forma, una
organización o un estado dado de un sistema (equilibrio,
homeostasis,
retroalimentación negativa). Procesos de este tipo son característicos de
los sistemas vivos. En una perspectiva
cibernética, la morfostasis nos remite a los procesos causales mutuos que
reducen o controlan las desviaciones.
NEGENTROPIA
Los sistemas vivos son
capaces de conservar estados de organización improbables (entropía).
Este fenómeno aparentemente contradictorio se explica porque los sistemas
abiertos pueden importar energía extra para mantener sus estados estables de
organización e incluso desarrollar niveles más altos de improbabilidad. La
negentropía, entonces, se refiere a la energía que el sistema importa del
ambiente para mantener su organización y sobrevivir (Johannsen. 1975).
OBSERVACION (de segundo orden)
Se refiere a la nueva
cibernética que incorpora como fundamento el problema de la observación de
sistemas de observadores: se pasa de la observación de sistemas a la observación
de sistemas de observadores.
RECURSIVIDAD
Proceso que hace referencia a
la introducción de los resultados de las operaciones de un sistema en él mismo (retroalimentación).
RELACION
Las relaciones internas y
externas de los sistemas han tomado diversas denominaciones. Entre otras:
efectos recíprocos, interrelaciones, organización, comunicaciones, flujos,
prestaciones, asociaciones, intercambios, interdependencias, coherencias,
etcétera. Las relaciones entre los elementos de un sistema y su ambiente son de
vital importancia para la comprensión del comportamiento de sistemas vivos. Las
relaciones pueden ser recíprocas (circularidad)
o unidireccionales. Presentadas en un momento del sistema, las relaciones pueden
ser observadas como una red estructurada bajo el esquema
input/output.
RETROALIMENTACION
Son los procesos mediante los
cuales un sistema abierto recoge información sobre los efectos de sus decisiones
internas en el medio, información que actúa sobre las decisiones (acciones)
sucesivas. La retroalimentación puede ser negativa (cuando prima el control) o
positiva (cuando prima la amplificación de las desviaciones). Mediante los
mecanismos de retroalimentación, los sistemas regulan sus comportamientos de
acuerdo a sus efectos reales y no a programas de
outputs fijos. En los sistemas complejos están combinados ambos tipos de
corrientes (circularidad,
homeostasis).
Retroalimentación negativa
Este concepto está asociado a
los procesos de autorregulación u
homeostáticos. Los sistemas con retroalimentación negativa se caracterizan
por la mantención de determinados objetivos. En los sistemas mecánicos los
objetivos quedan instalados por un sistema externo (el hombre u otra máquina).
Retroalimentación positiva
Indica una cadena cerrada de
relaciones causales en donde la variación de uno de sus componentes se propaga
en otros componentes del sistema, reforzando la variación inicial y propiciando
un comportamiento sistémico caracterizado por un autorreforzamiento de las
variaciones (circularidad,
morfogénesis). La retroalimentación positiva está asociada a los fenómenos
de crecimiento y diferenciación. Cuando se mantiene un sistema y se modifican
sus metas/fines nos encontramos ante un caso de retroalimentación positiva. En
estos casos se aplica la relación desviación-amplificación (Mayurama. 1963).
RETROINPUT
Se refiere a las salidas del
sistema que van dirigidas al mismo sistema (retroalimentación).
En los sistemas humanos y sociales éstos corresponden a los procesos de
autorreflexión.
SERVICIO
Son los
outputs de un sistema que van a servir de
inputs a otros sistemas o
subsistemas equivalentes.
SINERGIA
Todo sistema es sinérgico en
tanto el examen de sus partes en forma aislada no puede explicar o predecir su
comportamiento. La sinergia es, en consecuencia, un fenómeno que surge de las
interacciones entre las partes o componentes de un sistema (conglomerado).
Este concepto responde al postulado aristotélico que dice que "el todo no es
igual a la suma de sus partes". La totalidad es la conservación del todo en la
acción recíproca de las partes componentes (teleología).
En términos menos esencialistas, podría señalarse que la sinergia es la
propiedad común a todas aquellas cosas que observamos como sistemas.
SISTEMAS (dinámica de)
Comprende una metodología
para la construcción de modelos de sistemas sociales, que establece
procedimientos y técnicas para el uso de lenguajes formalizados, considerando en
esta clase a sistemas socioeconómicos, sociológicos y psicológicos, pudiendo
aplicarse también sus técnicas a sistemas ecológicos. Esta tiene los siguientes
pasos:
a) observación del
comportamiento de un sistema real, b) identificación de los componentes y
procesos fundamentales del mismo, c) identificación de las estructuras de
retroalimentación que permiten explicar su comportamiento, d) construcción
de un
modelo formalizado sobre la base de la cuantificación de los
atributos y sus
relaciones, e) introducción del modelo en un computador y f) trabajo del
modelo como modelo de simulación (Forrester).
SISTEMAS ABIERTOS
Se trata de sistemas que
importan y procesan elementos (energía,
materia,
información) de sus ambientes y esta es una característica propia de todos
los sistemas vivos. Que un sistema sea abierto significa que establece
intercambios permanentes con su ambiente, intercambios que determinan su
equilibrio, capacidad reproductiva o continuidad, es decir, su viabilidad (entropía
negativa,
teleología,
morfogénesis,
equifinalidad).
SISTEMAS CERRADOS
Un sistema es cerrado cuando
ningún elemento de afuera entra y ninguno sale fuera del sistema. Estos alcanzan
su estado máximo de equilibrio al igualarse con el medio (entropía,
equilibrio). En ocasiones el término sistema cerrado es también aplicado a
sistemas que se comportan de una manera fija, rítmica o sin variaciones, como
sería el caso de los circuitos cerrados.
SISTEMAS CIBERNÉTICOS
Son aquellos que disponen de
dispositivos internos de autocomando (autorregulación) que reaccionan ante
informaciones de cambios en el ambiente, elaborando respuestas variables que
contribuyen al cumplimiento de los fines instalados en el sistema (retroalimentación,
homeorrosis).
SISTEMAS TRIVIALES
Son sistemas con
comportamientos altamente predecibles. Responden con un mismo
output cuando reciben el
input correspondiente, es decir, no modifican su comportamiento con la
experiencia.
SUBSISTEMA
Se entiende por subsistemas a
conjuntos de
elementos y
relaciones que responden a
estructuras y
funciones especializadas dentro de un sistema mayor. En términos generales,
los subsistemas tienen las mismas propiedades que los sistemas (sinergia)
y su delimitación es relativa a la posición del observador de sistemas y al
modelo que tenga de éstos. Desde este ángulo se puede hablar de subsistemas,
sistemas o supersistemas, en tanto éstos posean las características sistémicas (sinergia).
TELEOLOGIA
Este concepto expresa un modo
de explicación basado en causas finales. Aristóteles y los Escolásticos son
considerados como teleológicos en oposición a las causalistas o mecanicistas.
VARIABILIDAD
Indica el máximo de
relaciones (hipotéticamente) posibles (n!).
VARIEDAD
Comprende el número de
elementos discretos en un sistema (v = cantidad de elementos).
VIABILIDAD
Indica una medida de la
capacidad de sobrevivencia y adaptación (morfostásis,
morfogénesis) de un sistema a un medio en cambio.
Bibliografía
-
Arnold, M.
"Teoría de Sistemas, Nuevos Paradigmas: Enfoque de Niklas Luhmann". Revista
Paraguaya de Sociología. Año 26. Nº75. Mayo-Agosto. 1989. Páginas 51-72.
-
Arnold, M & D. Rodríguez.
"El Perspectivismo en la Teoría Sociológica". Revista Estudios Sociales (CPU).
Santiago. Chile. Nº64. 1990ª.
-
Arnold, M & D. Rodríguez.
"Crisis y Cambios en la Ciencia Social Contemporánea". Revista de Estudios
Sociales (CPU). Santiago. Chile. Nº65. 1990b.
-
Ashby, W.R.
"Sistemas y sus Medidas de Información". En: von Bertalanffy, et. al.
Tendencias en la Teoría General de los Sistemas. Alianza Editorial. Madrid. 3º
Edición. 1984.
-
Bertalanffy Von, L.
Teoría General de los Sistemas. Editorial Fondo de Cultura Económica. México.
1976.
-
Bertalanffy
Von, L.
"The Theory of Open Systems in Physics and Biology".
En: Science. Nº3. 1959. Páginas 23-29.
-
Buckley, W.
La Sociología y la Teoría Moderna de los Sistemas. Editorial Amorrortu. Buenos
Aires. 1973.
-
Forrester,
J.W.
Principles of Systems.
Wright-Allen Press. 1968.
-
Hall, A.D.
& R.E. Fagen.
"Definition of System". En: General Systems.
Jg 1. 1975. Páginas 18.28.
-
Johannsen, O.
Introducción a la Teoría General de Sistemas. Facultad de Economía y
Administración. Universidad de Chile. 1975.
-
Mayurama, M.
"The Second Cybernetics: Desviation-Amplyfiling Mutual Causal Processes".
En: American
Scientist. 1963. Páginas 164-179.
-
Rodríguez, D. & M. Arnold.
Sociedad y Teoría de Sistemas. Editorial Universitaria. Santiago. Chile. 1991.
-
Wiener, N.
Cibernética y Sociedad. Editorial Sudamericana. Buenos Aires. 1979.
